开yun体育app入口登录 “呼格案”律师谈雷洋之死:涉事警察是嫌犯,警方无权再接触证人

北京雷洋案持续受到关注。

目前，北京昌平的检察院已经介入并着手进行侦查监督。尽管北京电视台在前一天对被管控的“足浴女”进行了采访，然而，关于这起案件，仍有许多疑问尚未得到明确解答。

封面新闻记者对网友热议的9个问题进行了归纳整理，并采访了北京市义派律师事务所主任、中国政法大学公共决策研究中心的副主任，以及曾为“呼格案”辩护的律师王振宇。

王振宇指出，当前检方的主要任务是审查公安机关的执法过程是否合规，同时也要查明雷洋的死亡原因。

王振宇表示，检察院在确定死因后，将根据情况决定是否对公安机关启动刑事立案侦查程序。若雷洋是在执行公安机关任务或工作期间不幸去世，那么涉事公安人员便涉嫌对他人造成死亡的严重罪行。

王振表示，警方作为嫌疑人，不具备与足浴店女员工接触的证人资格，同时也不得对外透露任何与案件相关的信息。他认为，案件的相关通报应由检察院在调查完毕后进行公布。

针对此案的9大焦点,王振宇从法律的角度进行了剖析。

1、检方如何开展工作

封面报道：关于雷洋事件，北京昌平警方发布通报，指出昌平检察院已参与并着手进行侦查监督，那么检察机关将如何具体执行这一任务呢？

王振宇表示，通常情况下，检方介入调查存在两种情形。首先开yunapp体育官网入口下载手机版，检方会以监督者的身份展开调查，这是因为检方具备对公安机关执行法律进行监督的职责，用以确保公安机关的工作是否符合规范。其次，检方还拥有对涉嫌职务犯罪的刑事案件进行立案侦查的权力。

目前尚不属于刑事案件侦查阶段。一旦检察院在监督侦查的过程中察觉到案件符合立案标准，便有可能启动立案程序。

对此案件，我提出应让检察院启动刑事侦查程序，理由有三：首先，刑事侦查程序具有明确的规范流程；其次，雷洋在执行公务时不幸身亡，涉事公安人员涉嫌对他人造成死亡的严重罪行；最后，开展立案侦查有助于最大程度地消除犯罪嫌疑人对于还原事件真相可能产生的干扰。一旦案件进入侦查阶段，相关涉案人员便不得擅自行动，不得单独与记录设备或相关人员接触。检察院将采取隔离措施，甚至可能实施强制手段，以确保嫌疑人不会妨碍对真相的探寻。

2、雷洋死因如何确定

封面新闻:现在关于雷洋的死因是关注的焦点。

王振宇表示，确实，这是一个关键议题，必须进行司法鉴定。此类鉴定工作是检察院核心职责之一。此外，检察院或许会先等待死因鉴定结果，然后再决定是否启动刑事立案侦查程序。

3、案件性质是否已经转变

封面新闻:案子进行到现在,是属于刑事案件还是算是治安案件?

王振宇表示，这应当被视为刑事案件。因此，他建议检察院启动刑事立案侦查程序。这样做一方面是对受害者的尊重，同时也符合法律的规定。此外，这实际上也是对公安机关的一种保护措施。一旦检方立案，便需对警方执法程序的合法性进行审查，这无疑是证明警方清白的最有效途径。最终，这也有助于向公众交代。

4、视频拍摄设备是否损坏

封面报道指出，警方在执法过程中提到，雷洋将视频拍摄设备击落并损坏，这一说法引发了网友们的广泛质疑。大家纷纷询问，警方在执法过程中对视频拍摄设备的使用是否遵循了相应的规定？

王振宇指出，众多机构，包括刑侦部门和公安局，普遍采用了执法记录设备。2010年，北京市公安局全面实施了执法记录仪的使用规定，规定所有民警在执行任务时，必须借助执法记录仪来记录整个出警过程。

在该案件中，警方公布信息指出拍摄工具已损坏，对此我们无法做出评判。因此，我疑惑的是，为何此案要启动侦查程序？一旦立案，执法记录仪中的证据、相关人员都将被隔离，并需采取强制措施。然而，目前尚未实施强制措施，公安机关仅凭自身声明设备损坏，而非第三方证实，这难免会引发公众的疑问。

5、警方是否有权公布案件信息

封面报道指出，警方在雷洋离店时进行了跟随检查，并且提到从避孕套中提取的DNA与雷洋匹配，此外，一家足疗店的女员工在北京电视台露面，声称曾为雷洋提供“手淫”服务。那么，警方是否有权限公开这些信息呢？

王振宇指出，目前情况下，公安机关不应再对外公布那些所谓的消息，因为这些消息对逝者缺乏应有的尊重，同时，这些信息的可靠性也显著下降。

此外开yun体育官网入口登录体育，警方发布信息实属不妥，因为它们自身已是嫌疑人。此类通报理应由检察机关负责。若警方仅凭一方之力拘捕了所谓的卖淫嫖娼涉案人员，他们是否可能作出对自己有利的陈述，这本身对侦查工作构成干扰。因此，不应再让警方与这些所谓的卖淫人员有所接触。

第三，不应再由警方负责侦查并公布是否存在卖淫嫖娼的行为，这项任务应当转交给检察机关来执行。

6、是否存在过度执法问题?

封面报道：家属对雷洋身上出现的多道伤痕表示疑问，那么，我们该如何评估警方在执法行动中是否有过度的执法行为，或者是否存在暴力执法的情况呢？

王振宇表示，此事难以作出判断。由于当事人已故，关于当时出动的警力和所采取的强制措施是否得当，仅凭警方的单方面陈述，因此警方不应继续发布此类信息。此情况应由检察机关进行调查，并在调查结束后予以公布。

目前,警方已经是当事一方了,他们没有资格去公布案情。

7、带着手铐送医是否合理?

报道指出，雷洋在被送往医院时，尽管身体已显不适，却依然戴着手铐。医生表示，手铐的存在使得抢救工作无法进行。那么，在送医过程中使用手铐的做法是否恰当呢？

王振宇表示，这确实难以做出判断，首先是因为我们不清楚他的身体状况究竟如何，其次是他反抗行为的激烈程度是否需要采取限制措施，而这些都无法仅凭现有信息得出结论。因此，我们必须等待调查机关的进一步调查。

8、警方通报家属是否时间过晚?

雷洋家属透露，自警方将他带走后的数小时内，并未向家属通报情况。家属尝试通过电话联系，却始终无人应答。直至雷洋不幸离世，警方方才告知家属。这一过程，警方是否显得过于迟缓了呢？

王振宇表示，这东西的评估并不容易，一旦遭遇突发状况，可能就无法及时通知，这种情况是可能发生的。

9、足浴街长期存在警方是有担责?

封面报道：我们记者探访了雷洋事件中的“足浴一条街”，周边居民纷纷表达看法。他们指出开yun体育官网入口登录app，近三四年间，这条街上的足浴和保健店铺如同春雨后竹笋般迅速增多，已有十几家。居民们认为，警方理应知晓这些场所的存在，然而并未采取取缔措施。那么，警方对此是否应承担相应的管理责任呢？

王振宇表示，他并不打算对警方进行指责。首先，目前尚无证据表明这些店铺是违法还是合法经营。若缺乏营业执照，那便是工商部门的职责所在。至于警方若发现这些场所涉及卖淫活动，理应予以处罚。至于这些足浴店过去是否曾被取缔或查处，我们并不清楚，而且警方也不可能全天候进行监控。

所以,该指责指责,不该指责也不能随便指责。